مع اقتراع اقتراع أقل من شهر ، فإن الكينيين في حالة جيدة وبحق في السباقات. بعد بداية مترددة بشكل غير معهود ، وقعت البلاد في قبضة حمى الانتخابات المستعرة. تم اختيار المرشحين ، وإصدار البيانات الحزبية. الحملات في حناجر بعضها البعض ، والحكومة هي المفضلة والإعلام يثير كل ذلك بدوار. يفرح الناخبون بوعود الحياة الجيدة مع كل شيء من الصحة المجانية والنقود المجانية ، إلى الصناعات الجديدة الرائعة التي تصدر القنب وخصيتين الضباع.
كان الأمر مختلفًا تمامًا قبل بضعة أشهر فقط. لم يكن هناك سوى القليل في طريق التعبئة السياسية والحماسة التي ميزت التنافسات السابقة. وصف جون جيثونجو ، الناشط البارز في مكافحة الفساد وناشر The Elephant ، وهي مجلة لتحليل الأخبار على الإنترنت حيث أعمل ، الأمر على أنه انتخابات حول لا شيء في مارس. وكتب “الكينيون يخوضون انتخابات لا يؤمنون بأي شيء ، ولا يقفون مقابل لا شيء”. “لا توجد فكرة كبيرة ، لا توجد قضية جلفنة”.
يمثل ترشيح مارثا كاروا لمنصب نائب عميد المعارضة السابق ، رايلا أودينجا ، أحد المرشحين الرئيسيين في الانتخابات ، المرة الأولى التي يختار فيها ائتلاف كبير امرأة للانضمام إلى أعلى قوائمه ، ويبدو أنه قد تنفس حياة جديدة في حملته المتعثرة سابقًا. أظهر استطلاع للرأي أجري بعد الإعلان في منتصف مايو أن البطاقة تتصدر السباق للمرة الأولى. لا يزال أودينجا وكاروا يتقدمان السباق بفارق ست نقاط ، حسب آخر استطلاعات الرأي.
تأتي منافستهم الرئيسية على ستيت هاوس في شخص نائب الرئيس الحالي ويليام روتو ، الذي اختار أيضًا نائب الرئيس في منتصف مايو ، واختار ريغاثي جاشاجوا ، رجل الأعمال والمساعد الشخصي السابق لرئيسه المنفصل ، الرئيس أوهورو كينياتا.
على الورق ، يجب أن يكون هذا اختيارًا سهلاً للكينيين. فمن ناحية ، لديك بطاقة تجمع بين أيقونتين لما يحب الكينيون تسميته بالتحرير الثاني – الدفع لتحرير الدولة من براثن حكم الكليبتوقراطية الوحشي الذي سيطر على الدولة الاستعمارية بعد الاستقلال في عام 1963. تم اعتقال الأب ، النائب الأول لرئيس كينيا ، من قبل نظام والد كينياتا ، جومو كينياتا ، أول رئيس للبلاد ، تم اعتقاله وتعذيبه من قبل ديكتاتورية الرئيس الثاني ، دانيال أراب موي ، وهو مرتبط بشكل وثيق بالدفع لاستعادة التعددية الحزبية الديمقراطية ، توسيع الحقوق وسن دستور جديد. كاروا ، أيضًا ، لديه سجل طويل في محاربة الاستبداد كمحامي ومشرع معارض ويعتبر على نطاق واسع أحد السياسيين القلائل الذين ليسوا فاسدين شخصيًا.
من ناحية أخرى ، تم اتهام روتو بارتكاب جرائم ضد الإنسانية من قبل المحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بالعنف الذي أعقب انتخابات 2007 المتنازع عليها والتي كان من المفارقات أن يدعم فيها أودينجا للرئاسة. تلاحقه اتهامات بالفساد ولا يزال يتعين عليه تحديد مصدر ثروته الرائعة. وكان نائبه أيضًا مسؤولًا حكوميًا خلال أسوأ أيام طغيان موي.
ومع ذلك ، شن روتو حملة شعبوية تركز على السخط الذي شعر به الكثيرون بعد 10 سنوات من حكم كينياتا الذي أغرق البلاد في الديون وحاول تأطير الانتخابات على أنها معركة بين “السلالات” – العائلات الكليبتوقراطية التي هيمنت على المشهد السياسي والاقتصادي منذ الاستقلال في عام 1963 – و “المحتالون” ، رمز للكينيين الذين أفقروا وعاملوا بوحشية. يجب أن يكون هذا أمرًا صعبًا بالنسبة إلى روتو ، الذي كان داخل الحكومة وخارجها منذ عقدين ، على الرغم من أنه ، على عكس كينياتا وأودينغا ، ليس من سليل السلالات.
لكن ، أكثر من أي شيء آخر ، بالنسبة لي ، هذه الانتخابات تدور حول الأشخاص الطيبين المفترضين في السياسة الكينية – التقدميون ، الذين وقفوا ضد دكتاتورية موي والحزب الحاكم ، كانو ، في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي. كمنافقين ومتملقين ومهتلين مبتهجين لسلطة الدولة. بدلاً من التغيير ، يتعلق الأمر بدخولهم في طرق القوة. حيث كانوا ، في السنوات السابقة ، إما متسامحين على مضض أو احتجوا بصوت عالٍ ضد فساد الدولة وانتهاكاتها ، فإنهم اليوم يسعون بنشاط للحصول على تأييدها والإفصاح عن انتهاكاتها.
عندما يسعد أودينجا وكاروا بالتمتع بمزايا الدولة الحزبية ، على الرغم من أن الدستور يتطلب أن تكون محايدة ، ويلتزمان الصمت تجاه منح راعيهما كينياتا أوسمة شرف الدولة لأقاربه ومحاولة الاستيلاء بالقوة على أرض تابعة لجامعة وتسليمها إلى منظمة الصحة العالمية ، فإنه يطمس التمييز بينهم كمصلحين وخصومهم.
لكن هذا ليس بالأمر الجديد بالنسبة للناخبين الكينيين المنهكين الذين اعتادوا منذ فترة طويلة على السياسيين المنافقين تغيير التحالفات والمواقف لتناسب الرياح السائدة. في الفترة التي سبقت الاستقلال ، على سبيل المثال ، كان النشطاء مثل والد أوهورو ، جومو كينياتا ، سعداء بالعمل مع النظام الاستعماري والاستفادة منه من أجل الوصول إلى السلطة بوعود التغيير بمجرد أن يفعلوا ذلك. اتضح أن ذلك كان سرابًا.
الجديد هو اللامبالاة التي يبدو أنها أصابت أجزاء كبيرة من الناخبين بالعديد أيضًا رفض التسجيل كناخبين أو يلتزمون بدعم جانب أو آخر. يبدو أن الانتخابات ، ولا سيما الانتخابات الرئاسية ، التي تم تسويقها على مدار أكثر من 30 عامًا على أنها الطريق إلى السكين الديمقراطي والازدهار ، فقدت بريقها.
يمكن أن يكون هذا ببساطة انعكاسًا للاتجاهات العالمية. حسبما إلى المعهد الدولي للديمقراطية والانتخابات ، “إن إقبال الناخبين آخذ في الانخفاض في جميع أنحاء العالم منذ بداية التسعينيات”. أحدث دراسة، الذي نُشر العام الماضي ، ويعود التراجع إلى ستينيات القرن الماضي ، ويعزو ذلك إلى تغير الأجيال وإرهاق الناخبين الناتج عن زيادة عدد الانتخابات والمؤسسات الانتخابية. في كينيا ، تضاعف عدد بطاقات الاقتراع منذ فجر الألفية لتشمل الاستفتاءات الدستورية ، وتكرار الانتخابات الرئاسية ، والتصويت للحكومات والمجالس التي تم تفويضها ، فضلاً عن العديد من الانتخابات الفرعية.
ومع ذلك ، فإن الإقبال على التصويت يستقر للتو بعد النشوة والتوقعات التي أوجدها دستور 2010. في الثمانية عشر عامًا التي سبقت الاستفتاء الذي اعتمد الدستور ، لم تتجاوز نسبة المشاركة أبدًا 70 في المائة وفقًا للبروفيسور كاروتي كانيينغا من معهد دراسات التنمية بجامعة نيروبي. وفي الواقع ، تم تسجيل أقل نسبة مشاركة في تلك الفترة في انتخابات ربما كانت الأكثر أهمية: انتخابات عام 2002 التي أطاحت بدكتاتورية كانو. فقط 57 في المائة من الناخبين المسجلين خرجوا من أجل ذلك.
على النقيض من ذلك ، شهد استفتاء عام 2010 نسبة إقبال بلغت 72 في المائة قفزت إلى 85 في المائة في انتخابات 2013 ثم هبطت بعد ذلك إلى 79 في المائة في انتخابات عام 2017 الملغاة. لذلك ربما يعكس اللامبالاة الحالية ببساطة تصحيحًا للوفرة غير العقلانية المحيطة بدستور 2010 والتغييرات التي كان من المتوقع أن تحدثها. ربما يعكس هذا الإدراك ، تمامًا كما كان الحال في فترة ما قبل عام 2010 ، تظل الانتخابات طريقًا غير محتمل للتغيير الحقيقي والمستدام.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.