الولايات المتحدة تقاضي إدارة بايدن بسبب التوجيه الذي يوجه الأطباء لإجراء عمليات الإجهاض عندما تكون الحوامل المعرضات للخطر.
رفعت ولاية تكساس الأمريكية دعوى قضائية على إدارة بايدن بسبب الإرشادات الفيدرالية الأخيرة التي توجه الأطباء لإجراء عمليات إجهاض طارئة في الحالات التي تكون فيها حياة مريضة حامل في خطر.
أعلن المدعي العام في تكساس كين باكستون الدعوى القضائية يوم الخميس ، متهماً إدارة بايدن بمحاولة “تحويل كل غرفة طوارئ في البلاد إلى عيادة إجهاض”.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، نصحت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) أن القانون الفيدرالي الذي يحمي وصول المرضى إلى العلاج الطارئ يتطلب إجراء عمليات الإجهاض عندما يعتقد الأطباء أن حياة الشخص أو صحته في خطر.
جادلت إدارة بايدن بأن الشرط ينطبق حتى في الولايات التي يُحظر فيها الإجهاض الآن في جميع الظروف تقريبًا بعد قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد ، وهي قضية عام 1973 التي ضمنت الحق في الإجهاض في الولايات المتحدة.
قالت HHS في مذكرة (بي دي إف) في يوم الاثنين.
“إذا اعتقد الطبيب أن مريضة حامل في قسم الطوارئ تعاني من حالة طبية طارئة … وأن الإجهاض هو العلاج اللازم لحل هذه الحالة ، يجب على الطبيب توفير هذا العلاج.”
الدعوى القضائية هي أحدث مثال على المعارك القانونية التي يتم خوضها لتشكيل مشهد ما بعد رو في الولايات المتحدة ، حيث تضغط الدول المحافظة من أجل فرض قيود وتبحث الحكومة الفيدرالية والولايات الليبرالية عن طرق للحفاظ على الوصول إلى الإجهاض.
خلقت فورة الإجراءات القانونية إحساسًا بالارتباك حول ما هو مسموح به وما هو غير مسموح به ، حيث أن المحاكم ، والمجالس التشريعية للولايات ، والحكومة الفيدرالية جميعهم تؤثر في النقاش حول الإجهاض.
جادل باكستون بأن إدارة بايدن تحاول “جعل البيروقراطيين المعينين يفوضون المستشفيات وأطباء الطوارئ بإجراء عمليات الإجهاض” ، على الرغم من حقيقة أن المبادئ التوجيهية تشير إلى حالات الطوارئ.
في تكساس ، تحظر سلسلة من القوانين الإجهاض دون استثناءات في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى. لكن باكستون يجادل في الدعوى بأنه بموجب هذه القوانين ، فإن عمليات الإجهاض التي تتم “لغرض إنقاذ حياة الأم” ليست غير قانونية. ومع ذلك ، فإن مجموعات مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) لديها جادل أن تلك الاستثناءات “ضيقة”.
كان قاض قد منع مسؤولي تكساس في السابق من فرض حظر إجهاض خامل عام 1925 قال باكستون إنه عاد ساري المفعول بعد قرار المحكمة العليا الشهر الماضي بإلغاء رو. تقدم باكستون بطلب طارئ يطلب من المحكمة العليا للولاية إبطال هذا القرار ، وهو ما فعلته في 2 يوليو.
وانتقدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير الدعوى القضائية في تكساس يوم الخميس ووصفتها بأنها “مثال آخر على مسؤول منتخب جمهوري متطرف وراديكالي”.
وقالت في بيان: “من غير المعقول أن يرفع هذا المسؤول العام دعوى قضائية لمنع النساء من تلقي الرعاية المنقذة للحياة في غرف الطوارئ ، وهو حق محمي بموجب القانون الأمريكي”. بيان.
مع رحيل الحماية التي يكفلها رو ، صعدت جماعات حقوق الإجهاض من الضغط على إدارة بايدن لاتخاذ خطوات أكثر صرامة لمواجهة القيود.
وقع بايدن أمرًا تنفيذيًا في 8 يوليو يوجه HHS للدفاع عن الوصول إلى حبوب الإجهاض ووسائل منع الحمل المعتمدة فيدراليًا ، وكذلك الترويج التعليم العام الجهود على الحقوق الإنجابية.
استمر الجدل داخل الحزب الديمقراطي حول مقدار ما يمكن القيام به والخطوات التي يمكن اتخاذها لحماية الوصول إلى الإجهاض مع إلغاء رو ، حيث شجب بعض التقدميين ما يرون أنه نقص في الإلحاح من قادة الحزب.
يأمل آخرون في أن يقدم الناخبون توبيخًا للحزب الجمهوري خلال منتصف المدة لعام 2022 بسبب قيود الإجهاض الأخيرة.