كوالالمبور، ماليزيا – تقييم الأمم المتحدة بأن معاملة الصين للأويغور قد ترقى إلى مرتبة “جرائم ضد الإنسانية” هو أحدث تقرير مدين لزيادة الضغط على الشركات متعددة الجنسيات مثل Nike و Tesla لإعادة التفكير في عملياتهم في شينجيانغ.
في تقرير مؤلف من 45 صفحة طال انتظاره صدر يوم الخميس ، دعا المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان (OHCHR) الشركات في منطقة أقصى غرب الصين إلى اتخاذ “جميع التدابير الممكنة” لاحترام حقوق الإنسان ، بما في ذلك من خلال “تعزيز حقوق الإنسان” اجراءات لارضاء المتطلبات”.
تقرير المفوضية السامية لحقوق الإنسان ، الذي صدر في اليوم الأخير من ولاية رئيسة قسم الحقوق ميشيل باشليت ، أشار بشكل خاص إلى الشركات العاملة في مجال الأمن والمراقبة ، وأوصى بتقوية “تقييم مخاطر حقوق الإنسان” للقطاع. ورفضت البعثة الدائمة للصين لدى الأمم المتحدة التقرير ووصفته بأنه “معلومات مضللة” و “أكاذيب ملفقة من قبل القوى المعادية للصين ومن منطلق افتراض الجرم”.
يأتي تقييم الأمم المتحدة الدائن بعد أن قال تومويا أوبوكاتا ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالعبودية ، في وقت سابق من هذا الشهر أنه من “المعقول استنتاج” أن العمل القسري يحدث في المنطقة.
قالت جوستين نولان ، الخبيرة في التقاطع بين الأعمال التجارية وحقوق الإنسان في جامعة نيو ساوث ويلز ، إن التقرير يعني أنه “لم يعد ممكناً لأي دولة أو شركة أو فرد أن ينكر بشكل معقول انتهاكات حقوق الإنسان الواسعة النطاق. التي حدثت ولا تزال تحدث في شينجيانغ “.
قال نولان للجزيرة: “هذا يمثل تحديًا للعديد من الشركات التي تواصل الحصول على منتجات من شينجيانغ” ، مضيفًا أنه يجب على الشركات أن تفترض أن “سلاسل التوريد الخاصة بها ملوثة بالعبودية الحديثة ولا ينبغي أن تكون مصدرًا من المنطقة ما لم تتمكن من دحض ذلك. “.
“يجب أن يكون الانسحاب من منطقة أو مصنع دائمًا الملاذ الأخير ، ولكن إذا كان من المستحيل التحقق بشكل مستقل من ظروف العمل في منشآت الإنتاج الخاصة بك ، فبناءً على هذا التقرير ، يجب أن تفترض الشركة أن هناك انتهاكات مستمرة لحقوق الإنسان على أساس الإنتاج الصادر شينجيانغ. “
المخاطر القانونية والمتعلقة بالسمعة
واجهت الشركات الدولية الكبرى ، بما في ذلك العلامات التجارية المنزلية مثل Nike و Airbnb و Tesla و Siemens و Volkswagen ، انتكاسة من الجماعات الحقوقية والحكومات الغربية في السنوات الأخيرة لممارسة الأعمال التجارية في شينجيانغ ، وهي منتج رئيسي للإمدادات العالمية من القطن والبولي سيليكون ، المواد الخام الرئيسية للألواح الشمسية.
حدد تقرير عام 2020 الصادر عن المعهد الأسترالي للسياسات الاستراتيجية ، وهو مركز أبحاث مقره كانبرا ، 82 علامة تجارية دولية على أنها تستفيد من عمالة الأويغور.
في يونيو ، بدأت سلطات الجمارك في الولايات المتحدة في تطبيق قانون منع العمل الجبري للأويغور ، الذي يحظر استيراد البضائع من شينجيانغ ما لم يثبت أنه لم يتم إنتاجها باستخدام العمالة القسرية.
على الرغم من النطاق الواسع للتشريع ، الذي عارضته بعض الشركات متعددة الجنسيات ومجموعات الأعمال على أساس أنه سيقلب سلاسل التوريد ، أشار المسؤولون الأمريكيون إلى أن التنفيذ سيركز في البداية على أربعة قطاعات عالية المخاطر – الملابس والقطن والطماطم والبولي سيليكون. – وكذلك الشحنات القادمة مباشرة من شينجيانغ والشركات الخاضعة للعقوبات لاستخدامها العمالة القسرية.
قال نولان ، الخبير في جامعة نيو ساوث ويلز: “تواصل الصين هيمنتها على الإنتاج العالمي للملابس والمنسوجات ، وبالتالي فإن سلاسل التوريد للعديد من العلامات التجارية العالمية قد شوهتها ارتباطات بالعمل القسري الصيني”.
“هذه مشكلة ليس فقط للعلامات التجارية التي لها اتصالات إنتاج مباشرة بالمصانع أو الحقول في شينجيانغ.”
قال جوليان تشيس ، الخبير في الاستثمار والتجارة بجامعة سيتي بهونج كونج ، إنه يتوقع المزيد من “الانفصال والعزلة” بين الصين والدول الغربية.
“على الرغم من أن العديد من الدول قد بدأت في وقت مبكر من عام 2018 في مطالبة شركاتها بأداء إجراءات العناية الواجبة الأكثر صرامة بشأن مخاطر ممارسة الأعمال التجارية في شينجيانغ ، فمن المرجح أن يطلب تقرير الأمم المتحدة من هذه الدول مراجعة التزامات العناية الواجبة وتشديدها بشكل أكبر” ، لقناة الجزيرة.
“من الناحية العملية ، يعني ذلك من زاوية الأعمال البحتة أن الشركات التي تحصل على مصادر مباشرة – أو حتى بشكل غير مباشر – من شينجيانغ أو الانخراط في سوق شينجيانغ سيتم فحصها أكثر من ذي قبل ؛ سيتعرضون لمخاطر قانونية ومخاطر تتعلق بالسمعة في بلدانهم الأصلية “.
إلى جانب استهداف الواردات الملوثة بالسخرة ، فرضت الولايات المتحدة ودول غربية أخرى في السنوات الأخيرة عقوبات على عشرات الشركات الصينية ، العديد منها شركات تكنولوجيا مثل Hikvision و Dahua التي تنتج تكنولوجيا المراقبة ، لتواطؤهم المزعوم في انتهاكات حقوق الإنسان في شينجيانغ. .
قال تشارلز روليت ، المحلل في مجموعة أبحاث المراقبة IPVM ، إنه على الرغم من أن تقييم الأمم المتحدة قد يجعل بعض الشركات متعددة الجنسيات تفكر مرتين بشأن بدء العمليات في شينجيانغ ، إلا أنه لن يكون له تأثير يذكر على شركات التكنولوجيا الصينية العاملة بالفعل في المنطقة.
قال روليت لقناة الجزيرة: “الصين ليست مثل الولايات المتحدة حيث تنتقد بعض الشركات أو الرؤساء التنفيذيين سياسات حكومية معينة”. وهذا ينطوي على مخاطر الاعتقال أو الانتقام من الشركة أو كليهما. تشارك شركات التكنولوجيا والمراقبة في جمهورية الصين الشعبية بشكل كبير في المراقبة الحكومية بالفعل ، لذلك ليس لديهم مخاوف حقيقية من شينجيانغ “.
بينما تعهدت العلامات التجارية العالمية مثل Nike بتعزيز إجراءات التدقيق الخاصة بها ضد العمل الجبري ، أظهرت الشركات الدولية مع ذلك رغبة في الحفاظ على عملياتها في المنطقة وحتى توسيعها.
في يناير / كانون الثاني ، تعرضت شركة تسلا ، شركة تصنيع السيارات الكهربائية ومقرها تكساس ، لانتقادات من المشرعين الأمريكيين ونشطاء حقوقيين عندما أعلنت افتتاح صالة عرض جديدة في شينجيانغ.
في يونيو ، قال الرئيس التنفيذي لشركة فولكس فاجن المنتهية ولايته في الصين ، ستيفان وولينشتاين ، إن الشركة تخطط لمواصلة تصنيع السيارات في المنطقة ، وإنها منفتحة على زيارة متخصص في حقوق الإنسان رشحته الشركة إلى مصنعها في العاصمة أورومتشي.
قالت شركة صناعة السيارات الألمانية العملاقة مرارًا وتكرارًا إن عملياتها لا تعتمد على العمل القسري وأصرت على أن وجودها في شينجيانغ له “تأثير إيجابي”.
تم الاتصال بشركة Nike و Airbnb و Volkswagen و Tesla و Siemens للتعليق.
أثناء تعرضها لضغوط بسبب عملها في شينجيانغ ، تخاطر العلامات التجارية الدولية التي تعترف بالمخاوف بشأن انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة بإثارة غضب القوميين الصينيين.
في العام الماضي ، واجهت Nike ومتاجر الأزياء H&M مقاطعة المستهلكين ومواقع التجارة الإلكترونية والمشاهير في الصين بعد الإعراب عن مخاوفهم بشأن مزاعم العمل القسري في سلاسل التوريد الخاصة بهم.
قال محام تجاري مقيم في هونغ كونغ ، طلب عدم ذكر اسمه بسبب حساسية الموقف ، إن الشركات العاملة في شينجيانغ كانت في مأزق.
قال المحامي: “من المرجح أن يفرض تقرير الأمم المتحدة ضغوطًا إضافية على شركات مثل Tesla و Airbnb التي تلقت بالفعل دعاية سلبية لعملياتها في شينجيانغ”.
“أظن أنه مهما كانت الشركات المتبقية في شينجيانغ ستنظر في هذا التقرير ، وتوازن بين المخاطر البيئية والاجتماعية والحوكمة / السمعة لمواصلة القيام بأعمال تجارية هناك مع رد فعل عنيف من الحكومة الصينية والجمهور الصيني لظهورها تمييزية ضد الصين.”