أحدثت المعركة القانونية الأخيرة للمركز-تويتر حول أوامر حظر المحتوى المتكررة من قبل وزارة تكنولوجيا المعلومات إلى الواجهة نقاشًا قديمًا حول ما إذا كان ينبغي معاقبة الدولة والوسطاء الأجانب ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي على عدم الامتثال لقانون الدولة .
جاهز أم لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه؟ على عكس اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (EU GDPR) والقوانين الإلكترونية الصارمة في دول مثل سنغافورة وكوريا الجنوبية وأستراليا ، تستخدم الحكومة الهندية وكالات متعددة لترويض منصات التواصل الاجتماعي في حالة عدم وجود منظم إلكتروني عقدي. الذين يتعاملون بشكل منفصل.
في الهند ، غالبًا ما كان Twitter في حالة نزاع لعدم امتثاله لقواعد تكنولوجيا المعلومات (الوسيط) الجديدة ، 2021
كانت هناك أيضًا مداهمات للشرطة على مكاتب في دلهي وجوروجرام تتعلق بجدل أدوات الكونجرس المزعوم العام الماضي على منصة التدوين المصغر.
العام الماضي، تويتر نزاع مع الحكومة الهندية حول إزالة بعض الوظائف والامتثال لإرشادات المحكم بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات.
عندما ترسل الحكومة إخطارات صارمة إلى Twitter و Google و YouTube و Meta (سابقًا Fb) بموجب القوانين المتاحة (مثل المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات ، 2000) لإزالة المحتوى المثير للجدل ، تدق المنصات على الفور على أبواب المحاكم. ، مما أدى إلى عدم اتخاذ أي إجراء.
وصلت المواجهة بين Twitter و WhatsApp / Fb والحكومة إلى ذروتها ، وحقيقة أن عدم وجود قانون صارم لحماية البيانات الشخصية يجبر السلطات المعنية على اتخاذ مسار مثل كتابة أكوام من الإخطارات ، لم يؤد إلى أي إجراء. مكان محجوز.
وفقًا للخبراء ، بينما يمكن للحكومة الشروع في اتخاذ إجراء بموجب القوانين الحالية لتعليق أو حظر التطبيقات أو مواقع الويب الوسيطة لعدم الامتثال لتوجيهاتها بشأن مختلف القضايا ، هناك قانون قوي لحماية البيانات يسمح لمنصات التواصل الاجتماعي بالإخضاع. الطريقة التي حققتها اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي.
إذا فشل تويتر في الامتثال لتعليمات الحكومة ، فإن الأخير له الحق في اللجوء إلى تبعات عقابية
قال باوان دوجال ، أحد كبار خبراء القانون السيبراني في البلاد ، في هذا الاتجاه ، يمكن تسجيل معلومات معلومات الطيران المناسبة ضد الوسطاء ومقدمي الخدمات وإدارتهم العليا أيضًا بموجب المادة 85 من قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 للانتهاك المذكور. يمكن جعله مسؤولا.
يمكن للحكومة ممارسة سلطتها بموجب المادة 69 (أ) (1). يتم تحديد العواقب الجزائية أيضًا بموجب القسم 69 أ (3) إذا فشل أي مقدم خدمة أو وسيط في الامتثال لأحكامه.
يعد عدم الامتثال لتوجيهات الحصار جريمة خطيرة لا يمكن الإفراج عنها بكفالة ، وقد يعاقب عليها بالسجن من أي من الصنفين لمدة قد تمتد إلى سبع سنوات وقد تكون أيضًا عرضة للغرامة.
قال الخبراء إن الهند يجب أن تتعلم من الاتحاد الأوروبي عندما يتعلق الأمر بإنشاء إطار قانوني لتأمين البيانات والتعامل مع المحتوى البغيض أو المسيء على الإنترنت.
تم تصميم القانون العام لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي لمواءمة قوانين خصوصية البيانات في جميع أنحاء أوروبا. طلبت حكومة الهند من وقت لآخر من وسطاء الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي الامتثال لقانون البلاد.
قال وزير الدولة للإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات ، راجيف شاندراشيخار ، في تغريدة على تويتر ، إن جميع الوسطاء والمنصات الأجنبية لهم الحق في مراجعة المحكمة والمراجعة القضائية في الهند.
قال تشاندراشيخار: “ولكن على قدم المساواة ، فإن جميع الوسطاء / المنصات العاملة هنا لديهم التزام واضح بالامتثال لقوانيننا ولوائحنا”.
نشرت Chandrashekhar الأسبوع الماضي ، حيث قام Twitter بتحريك محكمة كارناتاكا العليا ضد أمر الحكومة لإزالة بعض المحتوى على منصتها.
قال وزير تكنولوجيا المعلومات أشويني فايشناف إنه لا يهم ما هي الشركة ، في أي مجال ، يجب عليهم اتباع قوانين الهند
كانت منصة التدوين المصغر قد ذكرت بوضوح في العام الماضي أنها ستستمع بجدية إلى مطالب الحكومة الهندية لإزالة المحتوى فقط إذا كان قانون حماية البيانات الشخصية ساري المفعول.
يحتوي مشروع قانون حماية البيانات الشخصية المقترح أيضًا على أحكام تفرض غرامات باهظة على الشركات لعدم الامتثال.
كما اقترحت أيضًا تعيين شركات التواصل الاجتماعي كناشرين ، مما يجعلها مسؤولة عن المحتوى على منصاتها.
السؤال هو ، بمجرد أن تستجيب عملاق التكنولوجيا العالمية لإشعار الحكومة ، ينتهي الأمر ووفقًا لخبراء بارزين ، لا يزال يتم إساءة استخدام بيانات كرور الهنود في غياب آلية قوية.
قال دوجال إنه اعتبارًا من اليوم ، ليس لدى الهند قانون مخصص بشأن الخصوصية أو الأمن السيبراني.